Discussion utilisateur:Comett
Mes demandes de suppression de pages non réglementaires[modifier le code]
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Comett,
La page Discussion:Tahar Amira (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 juin 2011 à 00:47 (CEST)
- Demande de suppression de page validée.
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Comett,
La page Discussion:Salsa Marocaine (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 juin 2011 à 16:35 (CEST)
- Demande de suppression de page validée.
Bonsoir Trafalguar,[modifier le code]
Tout d'abord, pardonnez moi si je vous ai irrité, ce n'était pas mon but. Mais conformément aux principes de Wikipédia, je me permets de vous renvoyer sur les critères quant aux sources : Wikipédia:Citez_vos_sources#Qualit.C3.A9_des_sources. Comprenez que la liberté éditoriale de Wikipédia est autant un avantage que son plus gros défaut. Je ne vous embête pas plus et vous laisse le champ libre sur l'article que vous avez créé !
Cordialement, Comett (d) 2 juin 2011 à 02:22 (CEST).
- bonjour Comett, je ne vois pas en quoi la référence de maville.com, n'est pas une source de qualité ? Le portrait de Jean-Pierre Spiero, signé du journaliste Roland Massabuan, est quand même paru dans le quotidien régional le Midi libre, ça me parait être un journal relativement reconnu.
Si je me réfère à la section Réclamation et contestation de sources sur la pose du bandeau {{à sourcer}}, je cite : « très peu d'informations sont étayées par des sources, dans l’ensemble de l’article », étant donné qu'il n'y avait qu'une phrase de non-sourcée sur la page, je le trouve un peu exagéré, le modèle [réf. nécessaire] sur la phrase concernée, aurait été plus approprié, àmha.
Cdlt et bonne continuation. Trafalguar [✉] 2 juin 2011 à 11:54 (CEST)- re-boujour Comett, lorsque vous avez posé le bandeau {{à sourcer}}, il n'y avait pas encore la référence (très moyenne, je l'admets), du site *.free.fr. Je l'ai mis vite fait, car vous estimiez que l'article que j'avais créé n'était pas sourcé, alors qu'il n'y avait qu'une info qui ne l'était pas (le fait que Florian Gazan était son fils).
Lors d'une émission d'On va s'gêner d'il y a quelque mois, Florian Gazan a bien confirmé que Jean-Pierre Spiero était bien son père, (je n'ai pas la source sous la main mais je suis en train de la chercher). En attendant que je la trouve, j'ai mis le modèle [réf. à confirmer] sur cette fameuse phrase. Si ça vous convient pas, vous pouvez tout simplement supprimer cette phrase en attendant que je trouve une source potable.
Cordialement. Trafalguar [✉] 2 juin 2011 à 19:14 (CEST)
- re-boujour Comett, lorsque vous avez posé le bandeau {{à sourcer}}, il n'y avait pas encore la référence (très moyenne, je l'admets), du site *.free.fr. Je l'ai mis vite fait, car vous estimiez que l'article que j'avais créé n'était pas sourcé, alors qu'il n'y avait qu'une info qui ne l'était pas (le fait que Florian Gazan était son fils).
Bonjour et discussion au sujet d'un article[modifier le code]
Bonjour Chaoborus,
Tout d'abord merci pour les corrections apportées à l'article POTATI. Concernant votre note au sujet de l'admissibilité, j'ai été en discussion avec un "patrouilleur" (si c'est ainsi qu'on les nomme) qui m'a donné les conseils afin de remplir les conditions d'admissibilités en me basant sur les pages des autres navigateurs Web similaires. Ces dernières ne citent même pas d'autres navigateurs similaires et ne parlent uniquement d'eux et des avantages de leur logiciel respectif. Quand j'ai édité la page de Potati j'ai bien fait référence à d'autres navigateurs similaires afin d'éviter la promotion qui est loin d'être le but. En me basant sur les articles admis au pays fondateur de wikipédia et en ajoutant la neutralité ainsi que des sources techniques et récentes, je pense que l'article votre commentaire était un peu dur :-( Raison de plus lorsque l'on voit des articles avec absolument aucune source, ou alors ayant pour source un blog personnel. Dernier point sur lequel je ne suis pas d'accord, c'est au sujet du bandeau "événement prévu ou attendu", le logiciel est déjà utilisable (que j'ai moi-même pu essayer avec un enfant) et j'ai fait attention de rajouter "disponible dans sa version bêta". Peut-être que la suite "privée" est inadéquate. Je suis disponible pour en discuter plus en détails avec vous :-) Bien cordialement, Comett (d) 7 juin 2011 à 17:24 (CEST).
- Oui, c'était p-être un peu dur
... je considère que les articles sur les navigateurs similaires sont tout aussi « mauvais » (il faudra sans doute encore quelques années pour que la communauté s'en rende compte). - Et effectivement, j'ai été induit en erreur par la mention privée, puisque je vois qu'il est possible de la télécharger (qu'est-ce que veut dire privé dans ce cas, je me le demande). N'hésitez donc pas à retirer le bandeau {{à venir}}.
- Cordialement • Chaoborus 7 juin 2011 à 17:35 (CEST)
Bonjour Comett, j'ai vu ton intervention tout à fait pertinente sur l'article Marcel Sel. Depuis, il a publié un livre dont tous les journaux belges parlent dans les 2 langues. Et lui-même est présenté comme un blogueur influent. Ne faudrait-il pas dès lors autoriser la mention de l'adresse de ce blog? Ceci est fait dans les articles Pierre Assouline, Frédéric Ferney et ne semble pas poser problème. Très cordialement, --Chris a liege (d) 10 juin 2011 à 01:47 (CEST)
- bonjour,
- tout d'abord désolé du délai de réponse, je n'étais pas disponible ces 2 dernières semaines.
- En effet après quelques recherches, je suis d'accord avec votre point de vue.
- Je remarque que l'article a pris de l'ampleur !
- Comett (d) 28 juin 2011 à 16:15 (CEST)
L'article Vergels est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Vergels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vergels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- merci d'avoir pris l'initiative !
- Comett (d) 28 juin 2011 à 16:11 (CEST)
L'article Viktoriya Yermolyeva est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Viktoriya Yermolyeva » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viktoriya Yermolyeva/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 1 juin 2012 à 11:37 (CEST)
L'article Amplement a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Amplement (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 1 avril 2015 à 12:17 (CEST)
L'article POTATI est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « POTATI (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Informatique/Supression Groupée de 8 pages sur la thématique des navigateurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ywats0ns (discuter) 29 avril 2021 à 09:28 (CEST)
Ywats0ns (discuter) 29 avril 2021 à 09:28 (CEST)